Mesdames et
Messieurs les Conseillers Municipaux,
C’est avec un certain étonnement que nombre d’habitants de
notre commune ont appris, lors de la réunion publique du 24 mars 2017, votre
intention de vendre prochainement le terrain situé derrière le lavoir.
Ce terrain constitue une partie de l’aire de jeux des
enfants et ados, dont l’ensemble est cadastré parcelle 358 section 1.
Cette parcelle 358 est composée de trois parties. La plus
petite, dédiée aux jeux pour les enfants en bas âge ; une autre un peu
plus grande, constituée d’un terrain mixte de basket et de handball en
dur ; et enfin ce terrain enherbé qui sert de terrain d’aventure, de piste
de luge l’hiver, ainsi que pour divers jeux dont l’imagination des enfants
renouvelle à chaque génération les codes. Ce terrain que vous projetez de
vendre regroupe, à lui seul, plus des 2/3 de la surface totale de la zone de
jeux communale des enfants et ados.
A l’origine, cet espace herbeux avait été laissé libre de
construction afin de faire bénéficier à tous (habitants de la commune, comme
ceux de l’extérieur) d’un « poumon vert » public, à l’entrée du
village. En ces temps lointains, nul n’utilisait encore le terme de « ville
verte » décliné actuellement dans toutes les tonalités, mais son concept y
avait déjà été adopté à Scy-Chazelles.
Par ailleurs ce terrain constitue la zone de captage
du lavoir. Plusieurs drains en éventail recueillent et acheminent l’eau jusqu’au
lavoir. Des constructions dans cette zone, essentielle pour l’approvisionnement
en eau, risqueraient de tarir le flux qui se déverse dans le lavoir.
Ce terrain public enherbé est utilisé tous les jours par les
enfants et ados, pour leurs jeux, ou simplement pour y passer un moment de
convivialité. Aussi, il parait difficilement compréhensible que ceux-ci en
soient délogés pour y installer « une ou deux habitations ».
La question du sens de cette vente nous interpelle. Pourquoi
une municipalité amputerait-elle les 2/3 d’un espace public dédié aux enfants
et ados ? Espace déjà modeste au demeurant.
D’autant que le remplacement de cet espace vert communal par
des habitations privées parait être à contre courant de vos objectifs affichés,
d’évolution de notre commune vers une « ville verte ».
Des considérations financières impérieuses contraignant la
commune à trouver des liquidités au détriment des enfants ne peuvent être
raisonnablement envisagées.
Cette éventualité est, pour tout observateur de la vie communale,
difficilement concevable. Vous avez déjà
vendu la quasi-totalité de notre patrimoine foncier privé (l’éléphant bleu 88 000
€ ; l’immeuble au 1 rue de la cheneau 325 000 € ; le presbytère
350 000 € ; les parcelles 118 et 119 section 1 lors du dernier
conseil municipal, 60 000 € ; La batterie prochainement…), sans compter
l’augmentation massive de 9% des impôts votée dès votre entrée en fonction.
A la lumière de ces considérations, largement connues des
habitants de notre commune, et des multiples interrogations, voire
incompréhensions, qu’elles suscitent, il nous apparait qu’un débat public au
sujet de cette vente, doit avoir lieu. Il nous semble indispensable que la population
de notre commune soit associée au devenir de cet espace vert qui a vu des
générations de jeunes s’y divertir et s’y socialiser.
Ce projet de cession foncière, que nous estimons préjudiciable
aux enfants et ados de notre commune, ainsi qu’à tous ses habitants, actuels et
futurs, ne peut donc se passer de ce débat démocratique. Aussi, nous vous remercions
par avance de bien vouloir prendre en compte cette demande de concertation avec
la population de notre commune.
Nous ne doutons pas que celle-ci vous y exprimera, non
seulement son attachement à cet espace vert public, mais qu’elle formulera le
vœu que ce lieu de vie communal soit bonifié afin d’offrir à tous plus de
convivialité, pour le plus grand plaisir des petits et des grands.
Nous vous remercions de l’attention que vous portez à ce
courrier, et vous prions d’agréer, Mesdames et Messieurs les Conseillers
Municipaux, l’expression de nos sentiments distingués.
Association Scy-Chazelles pour Tous
Nous avons pris connaissance de votre tract relatif à la vente de l'espace vert situé derrière le lavoir.
RépondreSupprimerMais, vous êtes-vous posé les bonnes questions?
Pensez-vous que les nombreux riverains de cet espace vert, qui subissent à longueur d'année les nuisances sonores diurnes mais surtout nocturnes liées
à celui-ci, conçoivent les notions de "qualité de vie" et de "lien social" que vous évoquez, à votre instar?
Le lien social ne concerne-t-il pas toute la communauté? Est-il exclusif d'une partie de celle-ci?
La qualité de vie, telle la liberté, n'a-t-elle pas comme limite l'atteinte à celle d'autrui?
"Faire battre le cœur de village" n'emporte-t-il pas la nécessité d'englober tout le monde dans la même harmonie?
Ce"poumon vert" au milieu d'habitations, lieu de défouloir pour bandes d'adolescents sans contrôle parental jusqu'au milieu de la nuit,
est-il si vital au pied du mont Saint-Quentin?
Nous subissons cela depuis plus de 20 ans. Aussi, la vente de ces terrains est-elle une bonne nouvelle pour nous.
Pouvez-vous le comprendre, vous qui vivez à distance et pouvez, dans le confort, revendiquer avec humanisme la
préservation du lien social?
Tout ceci dit sans animosité.
Salutations cordiales.